2. DEDUKTIF

I. Silogisme kategorial 

adalah silogisme yang semua proposisinya merupakan kategorial. Proposisi yang mendukung silogisme disebut dengan premis yang kemudian dapat dibedakan menjadi premis mayor (premis yang termnya menjadi predikat), dan premis minor ( premis yang termnya menjadi subjek). Yang menghubungkan diantara kedua premis tersebut adalah term penengah (middle term). Contoh:

Semua tumbuhan membutuhkan air. (Premis Mayor)

Akasia adalah tumbuhan (premis minor).

Akasia membutuhkan air (Konklusi)

Hukum-hukum Silogisme Katagorik.

·         Apabila salah satu premis bersifat partikular, maka kesimpulan harus partikular juga.

 Contoh:

Semua yang halal dimakan menyehatkan (mayor).

Sebagian makanan tidak menyehatkan (minor).

∴ Sebagian makanan tidak halal dimakan (konklusi).

• Apabila salah satu premis bersifat negatif, maka kesimpulannya harus negatif juga.

Contoh:

Semua korupsi tidak disenangi (mayor).

   Sebagian pejabat korupsi (minor).

 Sebagian pejabat tidak disenangi (konklusi).

• Apabila kedua premis bersifat partikular, maka tidak sah diambil kesimpulan.

Contoh:

   Beberapa politikus tidak jujur (premis 1).

   Bambang adalah politikus (premis 2).

Kedua premis tersebut tidak bisa disimpulkan. Jika dibuat kesimpulan, maka kesimpulannya hanya bersifat kemungkinan (bukan kepastian). Bambang mungkin tidak jujur (konklusi).

• Apabila kedua premis bersifat negatif, maka tidak akan sah diambil kesimpulan. Hal ini dikarenakan tidak ada mata rantai yang menhhubungkan kedua proposisi premisnya. Kesimpulan dapat diambil jika salah satu premisnya positif.

Contoh:

   Kerbau bukan bunga mawar (premis 1).

   Kucing bukan bunga mawar (premis 2).

Kedua premis tersebut tidak mempunyai kesimpulan

• Apabila term penengah dari suatu premis tidak tentu, maka tidak akan sah diambil kesimpulan. Contoh; semua ikan berdarah dingin. Binatang ini berdarah dingin. Maka, binatang ini adalah ikan? Mungkin saja binatang melata.

• Term-predikat dalam kesimpulan harus konsisten dengan term redikat yang ada pada premisnya. Apabila tidak konsisten, maka kesimpulannya akan salah.

Contoh:

   Kerbau adalah binatang.(premis 1)

   Kambing bukan kerbau.(premis 2)

  Kambing bukan binatang ?

Binatang pada konklusi merupakan term negatif sedangkan pada premis 1 bersifat positif

• Term penengah harus bermakna sama, baik dalam premis mayor maupun premis minor. Bila term penengah bermakna ganda kesimpulan menjadi lain.

Contoh:

   Bulan itu bersinar di langit.(mayor)

   Januari adalah bulan.(minor)

  Januari bersinar dilangit?

• Silogisme harus terdiri tiga term, yaitu term subjek, predikat, dan term, tidak bisa diturunkan konklsinya.

Contoh:

   Kucing adalah binatang.(premis 1)

   Domba adalah binatang.(premis 2)

   Beringin adalah tumbuhan.(premis3)

   Sawo adalah tumbuhan.(premis4)

Dari premis tersebut tidak dapat diturunkan kesimpulannya

II. Silogisme Hipotesis

Silogisme yang terdiri atas premis mayor yang berproposisi konditional hipotesis.

Konditional hipotesis yaitu, bila premis minornya membenarkan anteseden, simpulannya membenarkan konsekuen. Bila minornya menolak anteseden, simpulannya juga menolak konsekuen.

Contoh :

My : Jika tidak ada air, manusia akan kehausan.

Mn : Air tidak ada.

K : Jadi, Manusia akan kehausan.

My : Jika tidak ada udara, makhluk hidup akan mati.

Mn : Makhluk hidup itu mati.

K : Makhluk hidup itu tidak mendapat udara.

III. Silogisme Alternatif

Silogisme yang terdiri atas premis mayor berupa proposisi alternatif.

Proposisi alternatif yaitu bila premis minornya membenarkan salah satu alternatifnya. Simpulannya akan menolak alternatif yang lain.

Contoh
My : Nenek Sumi berada di Bandung atau Bogor.
Mn : Nenek Sumi berada di Bandung.
K : Jadi, Nenek Sumi tidak berada di Bogor.

My : Nenek Sumi berada di Bandung atau Bogor.
Mn : Nenek Sumi tidak berada di Bogor.
K : Jadi, Nenek Sumi berada di Bandung..

SUMBER :  http://yogaskusumah.blogspot.com/2011/02/penalaran-deduktif-silogisme-kategorial.html

          http://nabella2326.blogspot.com/2012/04/silogisme-kategorial.html

1. PENALARAN

Penalaran  adalah proses berpikir yang bertolak dari pengamatan indera (pengamatan empirik) yang menghasilkan sejumlah konsep dan pengertian. Berdasarkan pengamatan yang sejenis juga akan terbentuk proposisi – proposisi yang sejenis, berdasarkan sejumlah proposisi yang diketahui atau dianggap benar, orang menyimpulkan sebuah proposisi baru yang sebelumnya tidak diketahui. Proses inilah yang disebut menalar.

Macam-macam Penalaran, Penalaran ada dua jenis yaitu :

1. Penalaran Induktif

    Penalaran induktif adalah penalaran yang memberlakukan atribut-atribut khusus untuk hal-hal yang bersifat umum (Smart,1972:64). Penalaran ini lebih banyak berpijak pada observasi inderawi atau empiri. Dengan kata lain penalaran induktif adalah proses penarikan kesimpulan dari kasus-kasus yang bersifat individual nyata menjadi kesimpulan yang bersifat umum.(Suriasumantri, 1985:46). Inilah alasan eratnya kaitan antara logika induktif dengan istilah generalisasi.

s
Contoh : 

-Harimau berdaun telinga berkembang biak dengan melahirkan

-Ikan Paus berdaun telinga berkembang biak dengan melahirkan

kesimpulan ---> Semua hewan yang berdaun telinga berkembang biak dengan melahirkan

2. Penalaran Deduktif

    Penalaran deduktif dibidani oleh filosof Yunani Aristoteles merupakan penalaran yang beralur dari pernyataan-pernyataan yang bersifat umum menuju pada penyimpulan yang bersifat khusus. Sang Bagawan Aristoteles (Van Dalen:6) menyatakan bahwa penalaran deduktif adalah, ”A discourse in wich certain things being posited, something else than what is posited necessarily follows from them”. pola penalaran ini dikenal dengan pola silogisme. Pada penalaran deduktif menerapkan hal-hal yang umum terlebih dahulu untuk seterusnya dihubungkan dalam bagian-bagiannya yang khusus. 

   Corak berpikir deduktif adalah silogisme kategorial, silogisme hipotesis, silogisme alternatif. Dalam penalaran ini tedapat premis, yaitu proposisi tempat menarik kesimpulan. Untuk penarikan kesimpulannya dapat dilakukan secara langsung maupun tidak langsung. Penarikan kesimpulan secara langsung diambil dari satu premis,sedangkan untuk penarikan kesimpulan tidak langsung dari dua premis.

Contoh :

-Laptop adalah barang elektronik dan membutuhkan daya listrik untuk beroperasi

-DVD Player adalah barang elektronik dan membutuhkan daya listrik untuk beroperasi

  kesimpulan ---> semua barang elektronik membutuhkan daya listrik untuk beroperasi

 I. Proposisi

Proposisi Adalah kalimat logika yang merupakan pernyataan tentang hubungan antara dua atau beberapa hal yang dapat dinilai benar atau salah. Dengan kata lain, Proporsisi sebagai pernyataan yang didalamnya manusia mengakui atau mengingkari sesuatu tentang sesuatu yang lain.

Proposisi adalah pernyataan tentang hubungan yang terdapat di antara subjek dan predikat. Dengan kata lain, proposisi adalah pernyataan yang lengkap dalam bentuk subjek-predikat atau term-term yang membentuk kalimat. Kaliimat Tanya,kalimat perintah, kalimat harapan , dan kalimat inversi tidak dapa disebut proposisi . Hanya kalimat berita yang netral yang dapat disebut proposisi. Tetapi kalimat-kalimat itu dapat dijadikan proposisi apabila diubah bentuknya menjadi kalimat berita yang netral.

II. Inferensi dan implikasi

Metode inferensi adalah mekanisme berfikir dan pola-pola penalaran yang digunakan oleh sistem untuk mencapai suatu kesimpulan. Metode ini akan menganalisa masalah tertentu dan selanjutnya akan mencari  jawaban atau kesimpulan yang terbaik. Penalaran dimulai dengan mencocokan kaidah-kaidah dalam basis pengetahuan dengan fakta-fakta yang ada dalam basis data.

Ada dua metode inferensi yang dapat digunakan, yaitu:

Forward chaining merupakan metode inferensi yang melakukan penalaran dari suatu masalah kepada solusinya. Jika klausa premis sesuai dengan situasi (bernilai TRUE), maka proses akan menyatakan konklusi. Forward chaining adalah data-driven karena inferensi dimulai dengan informasi yang tersedia dan baru konklusi diperoleh. Jika suatu aplikasi menghasilkan tree yang lebar dan tidak dalam, maka gunakan forward chaining.

Fakta dapat ditulis :

1.       p → q

2.       r  v s

3.       r → t

4.       ~q

5.       u → v

6.       s → p

Inferensi yang dapat dilakukan

1.        p → q                                               3. r  v  s

      ___~q                                                     __~s

     ~p                                                            r

2.       s → p                                                 4. r → t

     __~p                                                        r___

Kesimpulan : Kacamata ada di meja tamu

 Implikasi adalah pernyataan majemuk yg menggunakan kata hubung “jika…maka…”disebut implikasi,  pernyataan bersyarat, kondisional atau hypothesical notasi.

Cara menguji data, fakta dan autoritas

III. WUJUD EVIDENSI  

Evidensi merupakan semua fakta yang ada, semua kesaksian, semua informasi, atau autoritas yang dihubungkan untuk membuktikan suatu kebenaran. Fakta dalam kedudukan sebagai evidensi tidak boleh digabung dengan apa yang dikenal sebagai pernyataan atau penegasan. Dalam wujud yang paling rendah evidensi itu berbentuk data atau informasi. Yang dimaksud dengan data atau informasi adalah bahan keterangan yang diperoleh dari suatu sumber tertentu

IV. Cara menguji data

Data dan informasi yang digunakan dalam penalaran harus merupakan fakta. Oleh karena itu perlu diadakan pengujian melalui cara-cara tertentu sehingga bahan-bahan yang merupakan fakta itu siap digunakan sebagai evidensi. Dibawah ini beberapa cara yang dapat digunakan untuk pengujian tersebut.
1. Observasi
2. Kesaksian
3. Autoritas

V. Cara menguji fakta

 
Untuk menetapkan apakah data atau informasi yang kita peroleh itu merupakan fakta, maka harus diadakan penilaian. Penilaian tersebut baru merupakan penilaian tingkat pertama untuk mendapatkan keyakitan bahwa semua bahan itu adalah fakta, sesudah itu pengarang atau penulis harus mengadakan penilaian tingkat kedua yaitu dari semua fakta tersebut dapat digunakan sehingga benar-benar memperkuat kesimpulan yang akan diambil.
1. Konsistensi
2. Koherensi

VI. Cara menguji autoritas

 
Seorang penulis yang objektif selalu menghidari semua desas-desus atau kesaksian dari tangan kedua. Penulis yang baik akan membedakan pula apa yang hanya merupakan pendapat saja atau pendapat yang sungguh-sungguh didasarkan atas penelitian atau data eksperimental.
1. Tidak mengandung prasangka
2. Pengalaman dan pendidikan autoritas
3. Kemashuran dan prestise
4. Koherensi dengan kemajuan

Sumber : http//wikipedia.com

  http://id.wikipedia.org/wiki/Penalaran

 http://andini-andhini.blogspot.com/2013/04/pengertian-penalaran-dan-proposisi.html

 http://nabella2326.blogspot.com/2012/03/wujud-evidensi.html

 http://rachmawatinadya.blogspot.com/2011/10/pengertian-penalaran-dan-macam-macam.html

http://id.wikipedia.org/wiki/Penalaran

http://muachajah.blogspot.com/2011/10/macam-macam-penalaran.html

Contoh Proposal Penelitian Kualitatif

A.    Judul

PERANAN LEMBAGA REHABILITASI NARKOBA DALAM MEWUJUDKAN WARGA NEGARA YANG BAIK

 B.     Latar Belakang Masalah
Pembinaan generasi muda adalah upaya yang terus berlanjut dan berkesinambungan dari satu generasi ke generasi berikutnya. Generasi muda merupakan sebuah periode hidup yang merupakan transisi antara masa kanak-kanak menuju masa dewasa. Pada masa transisi ini terdapat perubahan-perubahan yang tak terelakkan dari diri remaja yang turut mempengaruhi masa remaja dalam bertingkah laku.

Kondisi remaja seringkali berada pada situasi yang membingungkan Salah satu sisi sifat-sifat yang tedapat pada remaja yang sedang dalam masa transisi tersebut seringkali ditandai dengan perbuatan yang anti sosial sebagai manifestasi dari pergolakan yang terjadi dalam diri mereka. Kondisi ini membuat remaja mengalami kebingungan akibat terpengaruh oleh lingkungan, baik itu lingkungan keluarga, teman sebaya, juga masyarakat. Sifat-sifat yang anti sosial itu sering diwujudkan dalam bentuk perilaku. Salah satu perilaku tersebut adalah penyalahgunaan narkotika.

Penyalahgunaan narkotika di Indonesia dari tahun ke tahun terus menunjukkan peningkatan yang signifikan. Dari data Kepala Pusat Dukungan Pencegahan Kepala Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional (Kalakhar BNN), Jumlah pengguna narkoba di Indonesia sekarang ini diperkirakan mencapai sebanyak 3,2 juta orang yang terdiri atas 69% kelompok teratur pakai, dan 31% lainnya merupakan kelompok pecandu dengan proporsi pria sebesar 79% dan perempuan 21%.

Dari data tersebut, kita dapat melihat bahwa jumlah penyalahguna narkotika di kota Bandung sendiri sudah banyak.  Hal ini tentu sangat merugikan untuk dirinya dan orang sekeliling. Indonesia memiliki aturan hukum untuk menanggulangi masalah penyalahgunaan narkoba. Aturan hukum penyalahgunaan narkoba tersebut diantaranya UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dan UU No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.

Untuk menangani masalah penyalahgunaan narkoba tersebut telah banyak didirikan lambaga-lembaga rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba. Lembaga rehabilitasi ini dapat berupa pengobatan yang bersifat medis maupun lembaga rehabilitasi secara pembinaan mental dan moralnya. Seperti halnya di Lembaga Rehabilitasi Rumah Cemara. Rumah Cemara bertujuan untuk mengembalikan kondisi mental dan moral penyalahguna narkoba sehingga kembali menjadi manusia normal, bermental dan bermoral baik serta siap menjalani kehidupannya di tengah-tengah masyarakat.

 C.    Kajian Teori

    Undang-Undang Narkotika, Psikotropika, dan Zat Aditif Lainnya Pasal 38

Rehabilitasi bagi pengguna psikotropika yang menderita sindroma ketergantungan dimaksudkan untuk memulihkan dan/atau mengembangkan kemampuan fisik, mental, dan sosialnya.

    Undang-Undang Narkotika, psikotropika, dan Zat Aditif Lainnya Pasal 39 ayat (1)

Rehabilitasi bagi pengguna psikotropika yang menderita sindroma ketergantungan dilaksanakan pada fasilitas  rehabilitasi yang diselenggarakan oleh Pemerintah dan/atau masyarakat.

    Rehabilitasi adalah suatu proses kegiatan untuk memperbaiki kembali dan untuk mengembangkan fisik, kemampuan dan mental seseorang, sehingga orang itu dapat mengatasi masalah kesejahteraan sosial bagi dirinya dan keluarga. (Y.B. Suparlan, 1998:124)
    Undang-Undang Dasar 1945 pasal 26

(1)   Yang menjadi warga negara ialah orang-orang bangsa Indonesia asli dan orang-orang bangsa lain yang disyahkan dengan undang-undang sebagai warga negara.

(2)   Penduduk ialah warga negara dan orang asing yang bertempat tinggal di Indonesia. (A-2)

(3)   Hal-hal mengenai warga negara dan penduduk diatur dengan undang-undang.

 D.    Rumusan dan Pembatasan Masalah
1.   Rumusan Masalah

Dari latar belakang penelitian tersebut, maka secara umum permasalahan dalam penelituan ini adalah sebagai berikut “bagaimana peranan lembaga rehabilitasi narkoba dalam mewujudkan warga negara yang baik”.

2.   Pembatasan Masalah

Untuk mempermudah penulis dalam menganalisis hasil penelitian, maka pokok permasalahan tersebut dibatasi dan dispesifikan sebagai berikut:

    Apa sajakah program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

    Metode apa yang diterapkan dalam pelaksanaan program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

    Faktor-faktor apa yang menunjang keberhasilan program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

    Hambatan-hambatan apa yang dihadapi ketika pelaksanaaqn program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

    Upaya-upaya yang dilakukan untuk mengatasi hambatan-hambatan tersebut?

    Kriteria apa yang dijadikan acuan dalam menilai keberhasilan program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

 E.     Tujuan Penelitian

1.      Tujuan Umum

Secara umum penelitian ini bertujuan untuk memperoleh gambaran secara faktual mengenai peranan lembaga rehabilitasi narkoba dalam mewujudkan warga negara yang baik.

2.      Tujuan Khusus

Sedangkan tujuan khusus dari penelitian ini adalah untuk mengetahui:

    Program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

    Metode apa yang diterapkan dalam pelaksanaan program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

    Faktor-faktor apa yang menunjang keberhasilan program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

    Hambatan-hambatan apa yang dihadapi ketika pelaksanaaqn program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

    Upaya-upaya yang dilakukan untuk mengatasi hambatan-hambatan tersebut?

    Kriteria apa yang dijadikan acuan dalam menilai keberhasilan program terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba dalam upaya mewujudkan warga negara yang baik di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara?

 F.     Manfaat Penelitian

    1. Kegunaan Teoritis

Hasil penelitian ini diharapkan mampu memberikan kontribusi bagi perkembangan ilmu pengetahuan terutama bagi ilmu sosial khususnya dalam menanggulangi masalah penyalahgunaan narkoba terutama dalam bidang terapi dan rehabilitasi bagi penyalahguna narkoba.

    2. Kegunaan Praktis

1)      Bagi korban/penyalahguna narkoba

Dapat memberikan gambaran bahwa kecanduan terhadap narkoba dapat disembuhkan apabila dari pihak korban sendiri memiliki keininan yang kuat untuk meninggalkan kebiasaannya memakai narkoba. Memberikan masukan kepada korban narkoba bahwa masih banyak kesempatan untuk memperbaiki diri dan kembali ke jalan yang benar

2)      Bagi Lembaga Rehabilitasi narkoba Rumah Cemara

Memberikan masukantentang kegiatan-kegiatan yang perlu diintensifkan berdasarkan hal yang sangat dibutuhkan oleh korban/penyalahguna narkoba

3)      Bagi keluarga (orang tua) korban/penyalahguna narkoba

Diharapkan dapat memberikan dorongan dan menyadarkan keluarga korban bahwa masih banyak jalan lain yang dapat ditempuh untuk menolong anak mereka meninggalkan kebiasaannya memakai narkoba.

 G.    Devinisi Operasional

Untuk menghindarkan adanya kekeliruan dalam menafsirkan istilah-istilah dalam penelitian ini, maka penulis merasa perlu untuk menjelaskan maksud dan istilah-istilah tersebut sebagai berikut:

    Terapi yang dimaksud adalah pengobatan, perawatan dan pemulihan yang menyangkut fisik dan psikis
    Rehabilitasi yang dimaksud adalah upaya memulihkan dan mengembalikan kondisi para mantan penyalahguna narkoba/ketergantungan narkoba kembali sehat fisik, psikologi, sosial dan spiritual/agama (keimanan) sehingga mereka mampu kembali berfungsi secara wajar dalam kehidupannya sehari-sehari
    Penyalahguna narkoba, yaitu orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkoba dan dalam keadaan ketergantungan pada narkoba, baik secara fisik maupun psikis
    Narkoba, merupakan akronim dari Narkotika, Psikotropika, dan bahan aditif lainnya. Narkoba yaitu zat-zat alami maupun kimiawi yang jika dimasukan kedalam tubuh dapat mengubah pikiran, suasana hati, perasaan, dan perilaku seseorang
    Pemulihan, yaitu membuat pulih ke keadaan semula.

H.    Metode Penelitian
1.       Metode yang Digunakan

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian deskriptif. Penelitian dengan menggunakan metode deskriptif memberikan gambaran, merinci dan menganalisa data pada permasalahan yang terjadi pada saat ini, serta memusatkan pada pemecahan permasalahan yang aktual. Berkaitan dengan hal ini Lexy J. Meleong (1996:83) menjelaskan bahwa “pendekatan kualitatif adalah penelitian yang mengungkapkan, menganalisis, lalu menginterprestasikannya dari objek yang ada pada setting tertentu”. Sementara itu yang dimaksud dengan studi kasus adalah “suatu penelitian yang dilakukan secaraa intensif, terinci dan mendalam terhadap organisasi lembaga atau gejala tertentu” (Suharsimi Arikunto, 1998:131).

2.      Teknik Pengumpulan Data

Adapun teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

    Wawancara, yaitu suatu pedoman yang digunakan auntuk melakukan tanya jawab agar pertanyaan tersebut terarah dengan baik. Pertanyaan tersebut diajukan kepada pihak-pihak yang terkait untuk memperoleh dan mengumpulakan data informasi mengenai masalah yang diteliti, dalam hal ini yaitu pasien dan staf pelaksana program di Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara.
    Observasi. Digunakan dalam penelitian ini dengan tujuan untuk memperoleh suatu gambaran yang lebih jelas melalui pengamatan yang dilakukan secara langsung terhadap objek penelitian. Dengan observasi dapat mengumoulkan data secara lebih cermat dan terinci.
    Studi dokumentasi, yaitu studi yang dilakukan dengan mempelajari dokumen resmi, surat-surat dan lainnya yang dapat dipakai sebagai narasumber bagi peneliti. Melalui studi dokumentasi dapat memperkuat data hasil wawancara.

I.       Lokasi dan Subyek Penelitian

Lokasi yang dipilih untuk  penelitian ini adalah Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara di  Jl. Geger Kalong Girang  No. 226. Dan yang menjadi subjek dari penelitian ini diambil secara purposif (bertujuan) yang meliputi:

    Staf pelaksana program Lembaga Rehabilitasi Nakoba Rumah Cemara sebanyak 5 orang.
    Pasien Lembaga Rehabilitasi Narkoba Rumah Cemara, yaitu korban/penderita narkoba yang sedang dalam proses terapi dan rehabilitasi sebanyak 20 orang
    Mantan pecandu narkoba yang telah pulih 5 orang.

 J.      Teknik Pengolahan dan Analisis Data

    Reduksi data

Langkah pertama dalam menganalis hasil penelitian ini adalah dengan mereduksi data. Data tersebut direduksi dirangkum dan dipilih hal-hal yang pokok sesuai dengan permasalahan.

    Display data

Display data adalah sekumpulan informasi yang tersususn dan akan memberikan gambaran penelitian yang menyeluruh

    Kesimpulan/verifikasi

Kesimpulan merupakan upaya untuk mencari arti, makna, penjelasan yang dilakukan terhadap data yang telah dianalisis dengan mencari hal-hal penting. Kesimpulan ini disusun dalam bentuk pernyataan singkat dan mudah dipahami dengan mengacu pada tujuan penelitian.

DAFTAR PUSTAKA

Alatas, H dan Madiyono, B. (2003). Penanggulangan Korban Narkoba. Jakarta :

GOOGLE

LINK UTAMA DOWNLOAD :  http://www.hambali.me/2013/12/contoh-proposal-penelitian-lengkap.html